Pridėtinės vertės mokestis: pagrindinės balandžio mėnesio mokesčių naujienos

             Vadovaujantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-19 „Dėl Prekių (paslaugų) pirkimo (importo) pridėtinės vertės mokesčio dalies, proporcingai tenkančios pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamai veiklai, suderinimo su vietos mokesčių administratoriumi taisyklių, suderinimo sprendimo formos ir Įsigytų prekių (paslaugų) pardavimo pridėtinės vertės mokesčio registravimo žurnalo pildymo taisyklių“ pakeitimu atsisakyta raikalavimo pildyti Įsigytų prekių (paslaugų) pardavimo pridėtinės vertės mokesčio registravimo žurnalo. 

            Komentaras pakeistas pagal įsakymo pakeitimo nuostatas. Nuo 2012 metų sausio 1 dienos atsisakyta reikalavimo pildyti Įsigytų prekių (paslaugų) pardavimo pridėtinės vertės mokesčio registravimo žurnalo, kai iš kitos valstybės narės įsigyjamos prekės arba kai pagal PVM įstatymo nuostatas prievolė apskaičiuoti pardavimo PVM už tiekiamas prekes arba teikiamas paslaugas tenka jų pirkėjui (PVM įstatymo 64 straipsnio 3 dalis). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad pagal PVM įstatymo 78 straipsnio 5 dalies nuostatas apmokestinamieji asmenys privalo tvarkyti gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registrus, į juos įtraukiant tiek išrašytas, tiek gautas PVM sąskaitas faktūras, tai tos PVM sąskaitos faktūros, kurios buvo registruojamos žurnale, nuo 2012 m. sausio 1 d. privalo būti registruojamos Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registre, patvirtintame Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. balandžio 21 d. įsakymu Nr. VA-55 (Žin., 2004, Nr. 59-2102).

Šaltinis: http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000112077

 

 

Aktualu – įmonėms, tiekiančioms prekes

PVM įstatymo 66 str. 2 dalies papildymas 3 punktu ir šios dalies apibendrinto paaiškinimo (komentaro)  papildymas

                Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, siekdama užtikrinti sklandų mokesčių įstatymų įgyvendinimą, parengė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 66 straipsnio 2 dalies papildymą 3 punktu ir šios dalies apibendrinto paaiškinimo (komentaro) papildymas.

            Naujas 66 straipsnio 2 dalies 3 punktas reglamentuoja atvejus, kada PVM atskaita neturi būti tikslinama, kai dėl kitų nuo PVM mokėtojo nepriklausančių priežasčių (prekių sunaikinimo dėl realizacijos terminų pasibaigimo ir kt.) prarasto prekių kiekio, kai šis asmuo gali pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

            Atvejai, kuomet vadovaujantis naujai priimtu įstatymo punktu PVM atskaita neturi būti tikslinama:

  • kai PVM mokėtojas savo vykdomai (numatomai vykdyti) PVM apmokestinamai veiklai įsigyja (importuoja) prekes ir jų pirkimo (importo) PVM įtraukia į PVM atskaitą, o vėliau paaiškėja, kad šios prekės (dalis prekių) nebebus panaudotos minėtai ekonominei veiklai, nes jos buvo prarastos dėl objektyvių, nuo PVM mokėtojo nepriklausančių priežasčių, tai šių prarastų prekių kiekio PVM atskaita netikslinama, jeigu PVM mokėtojas tinkamai įrodo šių prekių praradimo faktą (turi pateikti tai patvirtinančius dokumentus);
  • kai prekės sunaikinamos kaip netinkamos vartoti pasibaigus jų realizacijos terminams (pvz., maisto prekės, vaistai ir kt.);
  • kai sunaikinamos pasenusios neturinčios paklausos, užsigulėjusios prekės;
  • kai sunaikinamos įsigytos sandėlyje esančios nurašytų, nenaudojamų įrengimų atsarginės dalys;
  • kai sunaikinamos įsigytos ir dėl vežėjų kaltės  nepataisomai  sugadintos prekės ir panašiai.

Šaltinis: http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000112077