Pagal Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (PMĮ) 17 str. 1 dalies nuostatas, apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų pelno mokestį, leidžiamiems atskaitymams priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda, pagal LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (GPMĮ) nuostatas, yra gyventojų pajamų mokesčio (GPM) objektas, t. y. leidžiamiems atskaitymams gali būti priskirtos įmonės (darbdavio) patirtos išlaidos, teikiant naudą (pinigais ar natūra) darbuotojui, jeigu darbuotojo gauta nauda yra GPM objektas – GPM apmokestinamosios ar neapmokestinamosios pajamos.
Nagrinėjamoje situacijoje atleistas įmonės darbuotojas laikomas dirbęs įmonėje iki teismo sprendimo dienos, t. y. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, kai teismas nusprendė, kad įmonė savo darbuotoją atleido neteisėtai. Vadovaujantis PMĮ ir komentaro nuostatomis, teismo darbuotojui iš įmonės dėl neteisėto atleidimo priteistas vidutinis darbo užmokestis ir išeitinė išmoka už priverstinį pravaikštos laiką laikytini įmonės leidžiamais atskaitymais, nes ši neteisėtai atleisto darbuotojo gauta nauda pagal GPMĮ nuostatas yra GPM objektas. Įmonė nuo darbuotojui išmokėtų išmokų, kurios laikytinos kaip su darbo santykiais susijusios gyventojo pajamos, turėtų išskaičiuoti ir sumokėti GPM ir „Sodros“ įmokas.
Atkreiptinas dėmesys, kad PMĮ nuostatos, pagal kurias išlaidos darbuotojo naudai priskiriamos leidžiamiems atskaitymams, taikomos apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų pelno mokestį, todėl įmonės, patyrusios minėtų išlaidų darbuotojų naudai, gali patikslinti ankstesnių metų pelno mokesčio deklaracijas ir susigrąžinti dali sumokėto pelno mokesčio.
Nagrinėjamoje situacijoje įmonė taip pat patyrė bylinėjimosi išlaidų. Pagal PMĮ 17 str. 1 dalies nuostatas, leidžiamais atskaitymais laikomos visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai įmonės sąnaudos, būtinos pajamoms uždirbti ar ekonominei naudai gauti. PMĮ komentare nurodoma, kad sąnaudomis, priskiriamomis prie leidžiamų atskaitymų, laikomos ir konsultacinės, juridinės, informacinės bei panašios išlaidos. Vadovaujantis PMĮ 17 straipsnio komentaro nuostatomis, išlaidos, susijusios su bylų nagrinėjimu teismuose, laikytinos leidžiamais atskaitymais. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad patirtų išlaidų, susijusių su bylų nagrinėjimu teismuose, priskyrimas leidžiamiems atskaitymams nesiejamas su įmonės ekonominės naudos gavimu, t. y. patirtos bylinėjimosi išlaidos galėtų būti priskirtos įmonės leidžiamiems atskaitymams, neatsižvelgiant į bylos baigtį ir priimtą (teigiamą ar neigiamą) teismo sprendimą įmonės atžvilgiu.
Būtina atkreipti dėmesį, kad kiekvienu konkrečiu atveju patirtos bylinėjimosi išlaidos gali būti skirtingos, todėl jų priskyrimą leidžiamiems atskaitymams reikėtų vertinti individualiai.