{"id":288,"date":"2013-05-15T07:29:57","date_gmt":"2013-05-15T07:29:57","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.fide.lt\/?p=288"},"modified":"2018-08-21T15:20:30","modified_gmt":"2018-08-21T15:20:30","slug":"kaip-atrodytu-gyvenimas-be-mokesciu","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/kaip-atrodytu-gyvenimas-be-mokesciu\/","title":{"rendered":"Kaip atrodyt\u0173 gyvenimas be mokes\u010di\u0173"},"content":{"rendered":"

Jau dvide\u0161imt met\u0173 Lietuvos laisvosios rinkos institutas<\/a> (LLRI) skai\u010diuoja, kada ateina ta simbolin\u0117 diena, kai mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas nustoja dirbti vald\u017eiai ir pradeda u\u017esidirbin\u0117ti sau. \u0160iemet \u2013 tai gegu\u017e\u0117s 15 d.<\/div>\n

Kas tai yra laisv\u0117s nuo mokes\u010di\u0173 diena? Tai — santykin\u0117s mokes\u010di\u0173 na\u0161tos rodiklis, kuris rodo, koki\u0105 \u017emogaus sukuriamos vert\u0117s dal\u012f pasiima vald\u017eia ir perskirsto per nacionalin\u012f biud\u017eet\u0105.<\/p>\n

<\/div>\n

1993 m. tokia diena buvo baland\u017eio 13-oji, 2003 m. — gegu\u017e\u0117s 3 d., pernai \u2013 gegu\u017e\u0117s 20 d.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Kas bendro tarp<\/span> mokes\u010di\u0173 ir <\/span>reketo?<\/span><\/strong><\/p>\n

Nors simboli\u0161kai gegu\u017e\u0117s 15 d. atidav\u0117me duokl\u0119 valstybei, mokes\u010dius teks mok\u0117ti ir visus likusius metus. Ta\u010diau kas nutikt\u0173, jei staiga mokes\u010di\u0173 nelikt\u0173?<\/p>\n

\u201eD\u017eiungl\u0117s, vis\u0173 karas prie\u0161 visus, gr\u012f\u017eimas \u012f nat\u016brali\u0105 ir prigimtin\u0119 b\u016bkl\u0119\u201c, — sako filosofas, sociologas Zenonas Norkus<\/a>, d\u0117stantis Vilniaus universiteto fakultete.<\/p>\n

Profesorius tiki, kad mokes\u010diai yra valstyb\u0117s pamatas ir be j\u0173 valstyb\u0117 neegzistuot\u0173.<\/p>\n

<\/a>A.Solomino nuotr.»> \"Zenonas <\/a> <\/p>\n
Zenonas Norkus<\/div>\n
\u00a9\u00a0A.Solomino nuotr.<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

\u201eLaisv\u0117s nuo mokes\u010di\u0173 diena yra destruktyvi ir idioti\u0161ka. Sutinku, kad Lietuvoje darbo pajam\u0173 mokes\u010diai yra dideli, o pelno ir kapitalo \u2013 ma\u017ei. Ta\u010diau visk\u0105 pa\u0117mus mokes\u010diai Lietuvoje n\u0117ra patys did\u017eiausi. J\u0173 strukt\u016bra, ai\u0161ku, n\u0117ra gera, bet reikia kalb\u0117ti ir diskutuoti, o ne protestuoti prie\u0161 juos apskritai\u201c, — teig\u0117 jis.<\/p>\n

Z. Norkus primin\u0117, kad b\u016btent per mokes\u010dius galima ie\u0161koti valstyb\u0117s i\u0161tak\u0173.<\/p>\n

\u201ePusiau rimtai pusiau juokais laidoje \u201eB\u016btov\u0117s slepiniai\u201c istorikai E. Gudavi\u010dius ir A. Bumblauskas ai\u0161kino, kad Mindaugas ir jo bendra\u017eygiai buvo kaip ir reketininkai. Reketininkai ima apsaugos mokest\u012f ir saugo nuo kit\u0173 reketinink\u0173. Tai, jei neb\u016btume tur\u0117j\u0119 sav\u0173 reketinink\u0173, b\u016bt\u0173 tek\u0119 mok\u0117ti svetimiems\u201c, — kalb\u0117jo profesorius. V\u0117liau, kai i\u0161mu\u0161a demokratijos valanda, visuomen\u0117 susitvarko su reketu ir susikuria mokes\u010di\u0173 sistem\u0105.<\/p>\n

\u201eGalima diskutuoti, kokie mokes\u010diai tur\u0117t\u0173 b\u016bti, bet be mokes\u010di\u0173 n\u0117ra valstyb\u0117s. Ir teigti, kad kasmet vis ma\u017eiau dien\u0173 pilietis dirba valstybei, o daugiau \u2013 sau, yra \u0161iek tiek idioti\u0161ka, nes kai mokame mokes\u010dius valstybei, mokame juos patys sau\u201c, — tvirtino filosofas.<\/p>\n

Pasak jo, apskritai piktintis valstyb\u0117s renkamais mokes\u010diais yra nepilieti\u0161ka ir nepatrioti\u0161ka.<\/p>\n

<\/p>\n

Valstyb\u0117 — <\/span>\u201enaktinis sargas\u201c <\/span>ar daugelio <\/span>paslaug\u0173 teik\u0117jas<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/a>DELFI (K.\u010cachovskio nuotr.)»> \"Gitanas <\/a> <\/p>\n
Gitanas Naus\u0117da<\/div>\n
\u00a9\u00a0DELFI (K.\u010cachovskio nuotr.)<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

Kalb\u0117damas apie mokes\u010di\u0173 svarb\u0105 visuomenei ekonomistas Gitanas Naus\u0117da<\/a> primin\u0117 valstyb\u0117s vaidmens visuomen\u0117je teorijas, pagal kurias valstyb\u0117 pasirenka u\u017eimti arba \u201enaktinio sargo\u201c, atsakingo tik u\u017e fizin\u012f valstyb\u0117s ir gyventoj\u0173 saugum\u0105, pozicij\u0105, arba tapti plataus spektro socialini\u0173 paslaug\u0173 teik\u0117ja, kuriai reikia atseik\u0117ti nema\u017e\u0105 dal\u012f savo pajam\u0173 (skandinavi\u0161kas modelis).<\/p>\n

\u201eLietuva per pastaruosius 20 m. \u0161iame pla\u010diame pasirinkimo koridoriuje band\u0117 m\u0117tytis \u012f kra\u0161tutinumus. Prad\u017eioje buvo labai populiari id\u0117ja, kad turime tur\u0117ti valstyb\u0119 — \u201enaktin\u012f sarg\u0105\u201c, kuris teikt\u0173 minimalias paslaugas, tik v\u0117liau prad\u0117jome labai skverbtis \u012f skandinavi\u0161k\u0105 model\u012f, prad\u0117jome nor\u0117ti gauti kuo daugiau paslaug\u0173\u201c, — savo pasteb\u0117jimais dalijosi ekonomistas.<\/p>\n

Ta\u010diau greitai Lietuva pakliuvo \u012f u\u017eburt\u0105 rat\u0105 \u2013 negaudami norimos kokyb\u0117s paslaug\u0173, gyventojai atsisak\u0117 mok\u0117ti daugiau mokes\u010di\u0173, o tuomet valstyb\u0117 negal\u0117jo gerinti ir paslaug\u0173 kokyb\u0117s.<\/p>\n

\u201eIlgainiui tai tapo atbaidan\u010diu nuo mokes\u010di\u0173 faktoriumi, kuris l\u0117m\u0117 \u0161e\u0161\u0117lin\u0117s ekonomikos pl\u0117tr\u0105. Gyventojai nelabai tik\u0117jo gr\u0105\u017eos i\u0161 valstyb\u0117s gavimu, o valstyb\u0117, negaudama pakankamai mokes\u010di\u0173, negal\u0117jo suteikti ger\u0173 paslaug\u0173\u201c, — tiki G. Naus\u0117da.<\/p>\n

Pagal \u0161iandienin\u0119 Lietuvos ekonomin\u0119 gali\u0105 ekonomistas viliasi, kad \u0161alis gal\u0117t\u0173 per biud\u017eet\u0105 perskirstyti ir daugiau BVP<\/a> (\u0161iuo metu apie 30 proc.). Pasak pa\u0161nekovo, Lietuvai gal\u0117t\u0173 b\u016bti priimtinas 35-40 proc. BVP perskirstymas per biud\u017eet\u0105. Kad Lietuva tur\u0117t\u0173 siekti perskirstyti didesn\u0119 sukuriamos vert\u0117s dal\u012f, vald\u017eiai yra pabr\u0117\u017e\u0119s ir Tarptautinis valiutos fondas (TVF<\/a>).<\/p>\n

Ta\u010diau bet koks mokes\u010di\u0173 didinimas ar i\u0161mok\u0173 apkarpymas ver\u010dia gyventojus eiti \u012f gatves. Dalis \u017emoni\u0173 \u012fsitikin\u0119, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117jimas yra prievol\u0117, ir niekas j\u0173 neklausia nei kam, nei kaip panaudojami j\u0173 u\u017edirbti pinigai.<\/p>\n

G. Naus\u0117da tiki, kad toks po\u017ei\u016bris gali keistis ir reik\u0117t\u0173 pasi\u017ei\u016br\u0117ti \u012f \u0160iaur\u0117s kaimyni\u0173 pavyzd\u012f: \u201eAtrodo, kad tose valstyb\u0117se vis ma\u017eiau gyventoj\u0173 mokes\u010di\u0173 mok\u0117jimas atrodo prievol\u0117, o vis daugiau atrodo kaip mainai tarp individo ir vie\u0161ojo intereso. Jis, mok\u0117damas mokes\u010dius, suvokia, kad jis nemeta pinig\u0173 \u012f kiaur\u0105 kibir\u0105, i\u0161 kurio nieko nebeatgaus\u201c.<\/p>\n

Ekonomistas pasi\u016bl\u0117 \u012f mokes\u010dius \u017ei\u016br\u0117ti ne kaip \u012f nei\u0161vengiamas i\u0161laidas, o \u012f investicij\u0105 \u012f saugum\u0105, jei asmuo susirgt\u0173, prarast\u0173 darb\u0105.<\/p>\n

<\/p>\n

Mokes\u010dius mokame, <\/span>kad jaustum\u0117m\u0117s <\/span>saugiau<\/span><\/strong><\/p>\n

\"R\u016bta <\/p>\n
R\u016bta Bilk\u0161tyt\u0117<\/div>\n
\u00a9\u00a0DELFI (\u0160.Ma\u017eeikos nuotr.)<\/a><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Apie tai, kad mokes\u010diai teigia gyventojams saugumo jausm\u0105, pritaria ir mokes\u010di\u0173 ekspert\u0117 R\u016bta Bilk\u0161tyt\u0117<\/a>. Kartu ji prasitaria, kad b\u016btent d\u0117l noro jaustis saugiau i\u0161 dalies turtingesn\u0117s Europos S\u0105jungos \u0161alys apr\u016bpina vargingesnes i\u0161mokomis.<\/p>\n

\u201eMokes\u010diai padeda saugiau jaustis ir patiems turtingiesiems. Jie jau\u010diasi saugesni nei tuo atveju, kai labai didel\u0117 dalis visuomen\u0117s yra neturtinga ir jau\u010diasi blogai, — kalb\u0117jo mokes\u010di\u0173 ekspert\u0117. — Europos S\u0105jungos turtingesn\u0117s \u0161alys tik i\u0161 dalies moka i\u0161mokas neturtingoms d\u0117l solidarumo. I\u0161mokos mokamos, nes geriau atiduoti savo pajam\u0173 dal\u012f kaimynams, kad jie b\u016bt\u0173 stipresni nei sau tur\u0117ti ir \u0161alia tur\u0117ti alkanus kaimynus\u201c.<\/p>\n

R. Bilk\u0161tyt\u0117 teig\u0117, kad laisvos rinkos \u0161alininkai nor\u0117t\u0173, jog valstyb\u0117 neperskirstyt\u0173 sukurto BVP, ta\u010diau kartu klausia, ar taip visuomen\u0117 jaust\u0173si geriau.<\/p>\n

\u201eTada apsistatai siena ir gyveni tik sau, bet saugiau yra, kai valstyb\u0117 perkirsto dal\u012f sukuriamo produkto, ypa\u010d jei yra gilios socialin\u0117s problemos. Jas reikia spr\u0119sti, kad s\u0117kmingiems verslininkams neb\u016bt\u0173 dau\u017eomi langai. Kol gyvename pakankamai saugioje valstyb\u0117je, mes to ne\u012fvertiname\u201c, — t\u0119s\u0117 pa\u0161nekov\u0117.<\/p>\n

Kalb\u0117dama apie \u0161e\u0161\u0117lin\u0119 ekonomik\u0105 ir nepasitik\u0117jim\u0105 mokes\u010di\u0173 sistema, R. Bilk\u0161tyt\u0117 polemizavo su G. Naus\u0117da. Ji visgi tiki, kad dauguma nenorin\u010di\u0173 ar vengian\u010di\u0173 mok\u0117ti mokes\u010dius gyventoj\u0173 tai daro ne d\u0117l nepasitik\u0117jimo, kur tie pinigai \u201enus\u0117s\u201c, bet d\u0117l i\u0161gyvenimo klausimo.<\/p>\n

Ar gyventojai mieliau mok\u0117t\u0173 mokes\u010dius, jei gal\u0117t\u0173 pasirinkti konkre\u010diai kam ir kokiam tikslui jie bus panaudoti?<\/p>\n

Mokes\u010di\u0173 specialist\u0117 teig\u0117, kad i\u0161 dalies tokia sistema egzistuoja \u0160veicarijoje. Ten yra trij\u0173 lygi\u0173 mokes\u010diai \u2013 valstybiniai, kanton\u0173 bei vietos. Ma\u017eos bendruomen\u0117s susirenka ir nusprend\u017eia, kok\u012f projekt\u0105 norima vykdyti (mokyklos statybos, keliu tiesimas ir pan.) ir sutar\u0119 turi galimyb\u0119 mok\u0117ti mokes\u010dius d\u0117l tikslinio projekto.<\/p>\n

<\/p>\n

LLRI: mokes\u010diai<\/span> n\u0117ra<\/span> blogai,<\/span> bet gal<\/span> reik\u0117t\u0173 atsisakyti<\/span> kai kuri\u0173<\/span><\/strong><\/p>\n

\"Kaetana <\/p>\n
Kaetana Leontjeva<\/div>\n
\u00a9\u00a0DELFI (T.Vinicko nuotr.)<\/a><\/div>\n<\/p><\/div>\n

Lietuvos laisvosios rinkos instituto (LLRI) atstov\u0117 Kaetana Leontjeva<\/a> teigia, kad kovotojai u\u017e laisv\u0105 rink\u0105 nenori, kad b\u016bt\u0173 staiga panaikinti visi mokes\u010diai, ta\u010diau mano, kad visuomen\u0117 efektyviau funkcionuot\u0173, jei valstyb\u0117 atsisakyt\u0173 neb\u016btiniausi\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173, kurios gal\u0117t\u0173 b\u016bti teikiamos rinkos s\u0105lygomis.<\/p>\n

\u201eTarkime, ar vald\u017eios funkcija yra reklamuoti m\u016bs\u0173 \u0161al\u012f u\u017esienio turistams. Gal patys vie\u0161bu\u010diai ir kiti turizmo sektoriaus dalyviai gal\u0117t\u0173 tai padaryti pigiau ir taikliau nei valstyb\u0117?\u201c, — retori\u0161kai klaus\u0117 ekonomist\u0117.<\/p>\n

Pasak jos, didel\u012f darb\u0105 galima b\u016bt\u0173 nudirbti ir koreguojant jau dabar \u012fvestus mokes\u010dius ir j\u0173 tarifus.<\/p>\n

\u201e\u0160iandien i\u0161 penki\u0173 mokes\u010di\u0173 surenkame vir\u0161 90 proc. vis\u0173 mokestini\u0173 pajam\u0173, tad kitus 20 mokes\u010di\u0173 galima b\u016bt\u0173 panaikinti be esmin\u0117s skriaudos biud\u017eetui. Tai leist\u0173 mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojams laisviau kv\u0117puoti, suma\u017eint\u0173 administracin\u0119 na\u0161t\u0105\u201c, — \u012fsitikinus K. Leontjeva.<\/p>\n

LLRI atstov\u0117 daugiau d\u0117mesio skiria ne paties mokes\u010di\u0173 rei\u0161kinio kritikai, o tam, kam jie yra konkre\u010diai panaudojami.<\/p>\n

Ekonomist\u0117 pateik\u0117 pavyzd\u012f su keli\u0173 tvarkymu: valstybin\u0117s institucijos i\u0161leid\u017eia ne pa\u010di\u0173 u\u017edirbtus pinigus paslaugoms, kuriomis naudojasi kiti. Tuomet yra ma\u017eiau paskatos galvoti, kiek ir kaip jie i\u0161leid\u017eiami.<\/p>\n

\u201ePrivatus savininkas b\u016bt\u0173 suinteresuotas kuo pigiau sutvarkyti keli\u0105 taip, kad jo nereik\u0117t\u0173 tvarkyti kitais metais. Tuo metu vie\u0161ajame sektoriuje tokios motyvacijos n\u0117ra. Grei\u010diau prie\u0161ingai \u2013 jei \u0161iemet gerai sutvarkysi kelius, kit\u0105met tavo biud\u017eetin\u0119 \u012fstaig\u0105 nor\u0117s u\u017edaryti, nes skirti l\u0117\u0161\u0173 keli\u0173 taisymui nebereik\u0117s\u201c, — ironizavo pa\u0161nekov\u0117.<\/p>\n

Taip pat K. Leontjeva nesutinka, kad u\u017e priva\u010dias paslaugas, kurias dabar teikia valstyb\u0117, gyventojams tekt\u0173 mok\u0117ti daugiau: \u201eDabar tai kainuoja ir kainuoja daug, tiesiog \u017emon\u0117s nemato, kaip u\u017e visa tai jie sumoka\u201c.<\/p>\n

Atvirk\u0161\u010diai, pa\u0161nekov\u0117 tiki, kad tik perk\u0117lus visas vie\u0161as paslaugas \u012f rinkos aplink\u0105, b\u016bt\u0173 galima i\u0161siai\u0161kinti, kokios paslaugos yra i\u0161 ties\u0173 reikalingos ir kiek jos i\u0161 ties\u0173 kainuoja.<\/p>\n

\u201eJeigu galiausiai b\u016bt\u0173 atsisakyta vis\u0173 mokes\u010di\u0173 ir vis\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173, tos paslaugos, kurios tikrai reikalingos, tarkime keliai ar prie\u0161gaisrin\u0117 apsauga, rinkoje rast\u0173 pirk\u0117j\u0105. Skirtingai nuo esamos sistemos, kai mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai neturi jokios \u012ftakos paslaugos kainai, konkurencijos d\u0117ka atsirast\u0173 prielaidos kainos ma\u017e\u0117jimui, efektyviau teikiamai paslaugai.<\/p>\n

\u201eR\u016bpintis pagyvenusiais artimaisiais, vaikais, ne\u012fgaliaisiais yra m\u016bs\u0173 vis\u0173 \u017emogi\u0161ka pareiga ir klaidinga manyti, kad nesant valstybinei \u201eSodros\u201c sistemai \u017emon\u0117s b\u016bt\u0173 pasmerkti. Panaikinus mokes\u010dius, dirbantiesiems likt\u0173 visos j\u0173 u\u017edirbamos pajamos, tad jei tur\u0117t\u0173 l\u0117\u0161\u0173 pasir\u016bpinti savo artimaisiais. Taip pat atsirast\u0173 realus solidarumas \u2013 savanori\u0161ka labdara stokojantiems paramos\u201c, — teig\u0117 ji.<\/p>\n

K. Leontjeva tiki, kad visgi mokes\u010diai n\u0117ra valstyb\u0117s pagrindas: \u201eValstyb\u0117 yra stipri tiek, kiek stipr\u016bs jos \u017emon\u0117s. Jeigu \u017emon\u0117s yra nepatenkinti gaunam\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 paslaug\u0173 kokybe, nepasitiki valstybin\u0117mis institucijomis, tai labiau pakerta valstyb\u0119 negu j\u0105 stiprina\u201c.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pirmieji mokes\u010diai <\/span>— \u201epagalv\u0117s\u201c<\/span><\/strong><\/p>\n

Kad visuomen\u0117 gal\u0117t\u0173 i\u0161gyventi ir be mokes\u010di\u0173 mano ir ISM<\/a> vadybos ir ekonomikos universiteto d\u0117stytoja Asta Klimavi\u010dien\u0117, ta\u010diau kartu ji pabr\u0117\u017eia, kad sistema be mokes\u010di\u0173 gal\u0117t\u0173 b\u016bti tik ma\u017eose bendruomen\u0117se.<\/p>\n

\u201eMokes\u010diai yra pagrindinis valstyb\u0117s pajam\u0173 \u0161altinis. Jei j\u0173 neb\u016bt\u0173, valstyb\u0117 negal\u0117t\u0173 teikti joki\u0173 paslaug\u0173. Tiesiog netur\u0117t\u0173 pajam\u0173 joms teikti\u201c, — teig\u0117 ji.<\/p>\n

A. Klimavi\u010dien\u0117 primin\u0117, kad mokes\u010diai atsidaro anks\u010diau net nei pinigai.<\/p>\n

\u201ePavyzd\u017eiui, \u0161umerai mokes\u010dius gal\u0117jo mok\u0117ti karv\u0117mis arba avimis. Prekeiviai, ve\u017edami prekes i\u0161 vieno regiono \u012f kit\u0105, tur\u0117davo mok\u0117ti muitus. Senov\u0117s Egipto faraonai bet kada gal\u0117jo sugalvoti nauj\u0173 mokes\u010di\u0173, kai tik jiems pritr\u016bkdavo pinig\u0173. Dauguma pirm\u0173j\u0173 mokes\u010di\u0173 buvo \u201epagalv\u0117s\u201c — apmokestintas ne turtas ar pajamos, bet kiekvienas \u017emogus\u201c, — pasakojo pa\u0161nekov\u0117.<\/p>\n

Ta\u010diau kartu ISM d\u0117stytoja i\u0161vardijo, kokiais principais pagal vie\u0161\u0173j\u0173 finans\u0173 teorijas turi remtis valstyb\u0117s kuriant mokes\u010di\u0173 sistem\u0105 \u0161iame am\u017eiuje: neutralumas (nesiki\u0161imas \u012f rink\u0105 per daug), teisingumas, paprastumas ir ai\u0161kumas.<\/p>\n

DELFI primena, kad \u0161iuo metu Lietuvoje taikomi \u0161ie pagrindiniai mokes\u010diai, kuriuos moka gyventojas: prid\u0117tin\u0117s vert\u0117s mokestis (PVM) \u2013 21 proc., gyventoj\u0173 pajam\u0173 mokestis (GPM<\/a>) \u2013 15 proc. Taip pat kai kurioms prek\u0117ms taikomi akcizai (energetiniams produktams, alkoholiui, tabakui). Verslui taikomi pagrindiniai mokes\u010diai \u2013 pelno mokestis (0-15 proc.).<\/p>\n

\u012e nacionalin\u012f biud\u017eet\u0105 (valstyb\u0117s ir savivaldybi\u0173) \u012fplauk\u0117 21,21 mlrd. Lt (be ES paramos). \u0160iemet Finans\u0173 ministerija<\/a> planuoja, kad biud\u017eeto pajamos sieks 21,39 mlrd. Lt (be ES paramos). Tai beveik 407 mln. Lt daugiau nei pernai metais.<\/p>\n

<\/a>FM»> \"2013 <\/a><\/div>\n

\u0160altinis:<\/span><\/strong> http:\/\/verslas.delfi.lt\/verslas\/kaip-atrodytu-gyvenimas-be-mokesciu.d?id=61387695#ixzz2TLRhPdas<\/a><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/a><\/div>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaip atrodyt\u0173 gyvenimas be mokes\u010di\u0173?<\/span><\/h1>\n


<\/span><\/p>\n

\"logo_verslas\"<\/p>\n

\n
Ugn\u0117 Karali\u016bnait\u0117,<\/div>\n
www.DELFI.lt<\/div>\n
2013 m. gegu\u017e\u0117s 15 d.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/span><\/em> <\/span><\/div>\n

Su Mokes\u010di\u0173 ekspert\u0117s, UAB \u201eFidexperta\u201c vadov\u0117s<\/span><\/div>\n

R\u016btos BILK\u0160TYT\u0116S komentarais<\/span><\/p>\n

Kaip yra<\/span> pasak\u0119s<\/span> Benjaminas Franklinas<\/a>, pasaulyje yra<\/span> nei\u0161vengiami tik du<\/span> dalykai: mirtis ir mokes\u010diai. <\/span>Ta\u010diau, kas nutikt\u0173,<\/span> jei visgi pavykt\u0173 atsisakyti mokes\u010di\u0173? <\/span>DELFI kalbinti ekonomistai,<\/span> mokes\u010di\u0173 ekspertai ir sociologai <\/span>teigia, kad tokiu atveju pasaulis pavirst\u0173 d\u017eiungl\u0117mis,<\/span> kuriose vyraut\u0173 anarchija,<\/span> \u017emon\u0117ms tekt\u0173 apsitverti tvoromis <\/span>ir gyventi baim\u0117je.<\/span> Bet ar tikrai? <\/span>Gal kaip tik atsikra\u010dius <\/span>mokes\u010di\u0173 b\u016bt\u0173 galima <\/span>pamatyti kurios valstyb\u0117s<\/span> teikiamos paslaugos <\/span>yra i\u0161 ties\u0173<\/span> reikalingos.<\/span><\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-288","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c4-straipsniai"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=288"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2734,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/288\/revisions\/2734"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}