{"id":1593,"date":"2014-12-16T07:36:26","date_gmt":"2014-12-16T07:36:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fide.lt\/?p=1593"},"modified":"2018-08-21T15:19:36","modified_gmt":"2018-08-21T15:19:36","slug":"gyventojo-sandoriu-grynaisiais-pinigais-pripazinimas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/gyventojo-sandoriu-grynaisiais-pinigais-pripazinimas\/","title":{"rendered":"Gyventojo sandori\u0173 grynaisiais pinigais pripa\u017einimas"},"content":{"rendered":"

\"aktualijos\"<\/p>\n

Apskaitos, audito ir mokes\u010di\u0173 aktualijos, <\/em>2014-12-16 Nr. 47
\n<\/em><\/div>\n
Mokes\u010di\u0173 ekspert\u0117, UAB \u201eFidexperta\u201c vadov\u0117<\/div>\n

R\u016bta BILK\u0160TYT\u0116<\/p>\n

Situacija<\/h3>\n

Mokes\u010di\u0173 administratorius, atlik\u0119s gyventojos mokestin\u012f patikrinim\u0105, nustat\u0117, kad 2012 m. ji \u012fsigijo but\u0105 Vilniuje, u\u017e kur\u012f vis\u0105 sum\u0105 sumok\u0117jo grynaisiais pinigais. Taip pat buvo nustatyta, kad tuo laikotarpiu gyventojos tur\u0117t\u0173 pajam\u0173 neu\u017etekt\u0173 butui \u012fsigyti. Taigi, kilo klausimas d\u0117l gyventojos pajam\u0173 ir i\u0161laid\u0173 skirtumo. Gyventoja teig\u0117, kad u\u017e but\u0105 i\u0161 dalies sumok\u0117jo seneli\u0173 jai dovanotomis l\u0117\u0161omis (seneli\u0173 santaupomis) ir l\u0117\u0161omis, paskolintomis kit\u0173 asmen\u0173. Abiem atvejais l\u0117\u0161os buvo gautos grynaisiais pinigais.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Klausimai<\/h3>\n

Ar mokes\u010di\u0173 administratorius gali nepripa\u017einti gyventojos gaut\u0173 pajam\u0173 \u0161altini\u0173 \u2013 pinigin\u0117s seneli\u0173 dovanos ir gaut\u0173 paskol\u0173 grynaisiais pinigais? Kokiais dokumentais gyventoja gali pagr\u012fsti i\u0161 kit\u0173 asmen\u0173 gautas pajamas grynaisiais pinigais?<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Fizini\u0173 asmen\u0173 sudaryt\u0173 sandori\u0173 grynaisiais pinigais deklaravimas<\/h3>\n

Pastaruoju metu, siekiant kovoti su neteis\u0117tu praturt\u0117jimu ir pajam\u0173 sl\u0117pimu, vis aktyviau atliekami fizini\u0173 asmen\u0173 mokestiniai tyrimai ir patikrinimai. Pavyzd\u017eiui, dar visai neseniai vie\u0161ojoje erdv\u0117je buvo paskelbta apie Valstybin\u0117s mokes\u010di\u0173 inspekcijos prie Finans\u0173 ministerijos iniciatyv\u0105 tikrinti pramog\u0173 \u0161ou \u017evaig\u017edes. Ta\u010diau ir iki \u0161ios mokes\u010di\u0173 administratoriaus iniciatyvos fiziniams asmenims i\u0161kildavo prievol\u0117 nurodyti savo pajam\u0173 \u0161altinius, kai mokes\u010di\u0173 administratorius, atlik\u0119s mokestin\u012f patikrinim\u0105, nustatydavo, kad j\u0173 gaunam\u0173 pajam\u0173 neu\u017etenka padengti patiriamas i\u0161laidas. Susidarius tokiai situacijai, svarbu, ar fiziniai asmenys gali pagr\u012fsti nustatyt\u0105 skirtum\u0105 tarp pajam\u0173 ir i\u0161laid\u0173.<\/p>\n

LR mokes\u010di\u0173 administravimo \u012fstatymo 42-1 str. 1 dalyje mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojams nustatyta pareiga informuoti mokes\u010di\u0173 administratori\u0173 apie j\u0173 sudarytus sandorius, kuriais jie gavo gryn\u0173j\u0173 pinig\u0173. Mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai turi informuoti mokes\u010di\u0173 administratori\u0173 tik apie tokius sandorius, kurie atitinka visus toliau i\u0161vardintus kriterijus:<\/p>\n

\u2013 mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas pagal sudarytus sandorius gauna l\u0117\u0161as i\u0161 fizini\u0173 arba u\u017esienio juridini\u0173 asmen\u0173<\/strong>;<\/p>\n

\u2013 per kalendorinius metus i\u0161 vieno asmens<\/strong> gaunama suma grynaisiais pinigais ne ma\u017eesn\u0117 kaip 50 t\u016bkst. Lt<\/strong>, neatsi\u017evelgiant \u012f tai, kiek sandori\u0173 su tuo asmeniu sudaryta;<\/p>\n

\u2013 sudaryti sandoriai n\u0117ra notarin\u0117s formos<\/strong>;<\/p>\n

\u2013 gyventojas gauna pajam\u0173, kurios yra nedeklaruotos kit\u0173 mokes\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka<\/strong>.<\/p>\n

\n

Prane\u0161imo apie sudarytus sandorius forma yra patvirtinta Valstybin\u0117s mokes\u010di\u0173 inspekcijos prie Finans\u0173 ministerijos vir\u0161ininko 2012 m. spalio 11 d. \u012fsakymu Nr.\u00a0VA-92 \u201eD\u0117l nuolatinio Lietuvos gyventojo prane\u0161imo apie sudarytus sandorius PRC907 formos, papildomo lapo PRC907P formos bei jos pildymo ir pateikimo taisykli\u0173 patvirtinimo\u201c. Prane\u0161imas teikiamas apie sandorius, sudarytus nuo 2012\u00a0m., o u\u017epildyta prane\u0161imo forma pateikiama mokes\u010di\u0173 administratoriui iki kalendorini\u0173 met\u0173, einan\u010di\u0173 po ataskaitinio laikotarpio, gegu\u017e\u0117s 1 d. Prie prane\u0161imo nereikalaujama pateikti dokumentus, patvirtinan\u010dius gautas l\u0117\u0161as. Pajamas pagrind\u017eian\u010dius dokumentus (sutartis ir kitus \u012frodymus) mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas tur\u0117t\u0173 pateikti tik mokes\u010di\u0173 administratoriaus pra\u0161ymu, tod\u0117l mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai tur\u0117t\u0173 saugoti su sandorio sudarymu susijusius dokumentus. Atkreiptinas d\u0117mesys, kad jei mokes\u010di\u0173 administratoriui teikiamas prane\u0161imas apie anks\u010diau min\u0117tais sandoriais gautas pajamas, kurias, pagal mokes\u010di\u0173 \u012fstatymus, mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas turi deklaruoti ar tur\u0117jo deklaruoti, tai prane\u0161imo pateikimas neatleid\u017eia nuo toki\u0173 pajam\u0173 deklaravimo prievol\u0117s pagal kit\u0173 mokes\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173 reikalavimus.<\/p>\n

Laiku nedeklaruoti sandoriai gali sukelti neigiam\u0173 mokestini\u0173 pasekmi\u0173. Tais atvejais, kai mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas mokes\u010di\u0173 administratoriui laiku neprane\u0161a apie sudarytus sandorius, tokiais sandoriais gautomis gryn\u0173j\u0173 pajam\u0173 sumomis negali b\u016bti grind\u017eiamas turto \u012fsigijimas, o gautos sumos nelaikomos pajam\u0173 gavimo \u0161altiniu. Tais atvejais, kai d\u0117l gyventojo yra prad\u0117tas mokestinis patikrinimas, nebegalima teikti prane\u0161im\u0173 apie gautas pajamas u\u017e pra\u0117jusius laikotarpius ir tikslinti pra\u0117jusi\u0173 laikotarpi\u0173 pateiktas prane\u0161imo formas.<\/p>\n

Pateiktos situacijos atveju, gyventoja 2012 m. \u012fsigijo but\u0105 ir u\u017e j\u012f sumok\u0117jo grynaisiais pinigais. Tuo atveju, jei gyventoja 2012\u00a0m. i\u0161 kit\u0173 asmen\u0173 skolinosi, o i\u0161 seneli\u0173 grynuosius pinigus gavo kaip dovan\u0105, ji tur\u0117jo apie tokiais sandoriais gautas pajamas prane\u0161ti mokes\u010di\u0173 administratoriui, pateikdama PRC907 form\u0105, tuo atveju, jeigu dovanos ir gautos paskolos nedeklaravo metin\u0117je pajam\u0173 mokes\u010di\u0173 deklaracijoje. Tiesa, pateiktoje situacijoje nedetalizuojama, kokia suma buvo pasiskolinta ir kokia forma sudaryti sandoriai \u2013 \u0161ios aplinkyb\u0117s svarbios d\u0117l prane\u0161imo teikimo prievol\u0117s atsiradimo. Prane\u0161ant apie pasiskolintas l\u0117\u0161as, reikia nurodyti vis\u0105 grynaisiais pinigais gaut\u0105 paskolos sum\u0105, neatsi\u017evelgiant \u012f tai, kad iki kalendorini\u0173 met\u0173 pabaigos paskola skolintojui buvo sugr\u0105\u017einta.<\/p>\n

\n

Dovanot\u0173 pinig\u0173 ir pasiskolint\u0173 sum\u0173 pripa\u017einimas<\/h3>\n

Nagrin\u0117jant pateikt\u0105 situacij\u0105, jeigu gyventoja gavo grynuosius pinigus pagal sandorius, kuriuos sudar\u0117 iki 2012 m., ji tokius sandorius, kaip pajam\u0173 \u0161altinius, taip pat gal\u0117t\u0173 pagr\u012fsti.<\/p>\n

LR civilinio kodekso 6.469\u00a0straipsnyje nurodoma, kad dovanojimo sutartis turi b\u016bti ra\u0161ytin\u0117, jei sutartimi dovanojama daugiau kaip 5 t\u016bkst. Lt. Dovanojimo sutartims reikalaujama notarin\u0117 forma \u2013 nuo 50\u00a0t\u016bkst. Lt dovanos vert\u0117s. Tokie dokumentai i\u0161 dalies gal\u0117t\u0173 pagr\u012fsti gautas pajamas. Pateiktos situacijos atveju gyventoja dal\u012f l\u0117\u0161\u0173 gavo kaip dovan\u0105 i\u0161 seneli\u0173. Remiantis LR gyventoj\u0173 pajam\u0173 mokes\u010dio \u012fstatymo 17\u00a0str. 1\u00a0d. 26 punktu, dovanojimo b\u016bdu i\u0161 seneli\u0173 gautos pajamos, neatsi\u017evelgiant \u012f j\u0173 dyd\u012f, priskiriamos prie neapmokestinam\u0173j\u0173 pajam\u0173. Gyventojams teikiant metin\u0119 gyventoj\u0173 pajam\u0173 deklaracij\u0105, deklaracijos formos GPM308 priede GPM308N pajamas, gautas kaip dovan\u0105, galima deklaruoti, o tam tikrais atvejais ir nustatyta prievol\u0117 deklaruoti. Jeigu dovanos i\u0161 artimo giminai\u010dio vert\u0117 vir\u0161ija 10 t\u016bkst. Lt, gyventojams atsiranda prievol\u0117 deklaruoti tokias dovanas. Pateiktoje situacijoje nenurodyta, koki\u0105 konkre\u010di\u0105 sum\u0105 grynaisiais pinigais kaip dovan\u0105 gyventoja gavo i\u0161 seneli\u0173, tod\u0117l negalima \u012fvertinti, ar gyventojai buvo prievol\u0117 deklaruoti gaut\u0105 dovan\u0105. Tuo atveju, jeigu gyventoja dovan\u0105 b\u016bt\u0173 deklaravusi metin\u0117je pajam\u0173 mokes\u010dio deklaracijoje, jai nereik\u0117t\u0173 papildomai teikti prane\u0161imo PRC907 form\u0105 apie dovanojimo sandor\u012f.<\/p>\n

Pagal LR civilinio kodekso 6.871 straipsn\u012f, fizini\u0173 asmen\u0173 paskol\u0173 sutartys turi b\u016bti ra\u0161ytin\u0117s, jeigu paskolos suma vir\u0161ija 2\u00a0000 Lt. Atkreiptinas d\u0117mesys, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. sutartys d\u0117l paskol\u0173, vir\u0161ijan\u010di\u0173 3\u00a0t\u016bkst. eur\u0173, tur\u0117s b\u016bti privalomai tvirtinamos notarine forma.<\/p>\n

\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika pripa\u017e\u012fstant gyventoj\u0173 pajamas<\/h3>\n

Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 praktikoje da\u017enai kyla gin\u010d\u0173 b\u016btent d\u0117l toki\u0173 pajam\u0173 \u0161altin\u012f patvirtinan\u010di\u0173 dokument\u0173, t.y. paskol\u0173, dovanojimo sutar\u010di\u0173, pripa\u017einimo, kadangi tokie dokumentai, sudaryti ypa\u010d tik tarp fizini\u0173 asmen\u0173, da\u017enai b\u016bna nei\u0161sam\u016bs, sunku suprasti sandori\u0173 turin\u012f, abiej\u0173 sandorio \u0161ali\u0173 \u012fsipareigojimus. Ta\u010diau svarbu pabr\u0117\u017eti, kad net formali\u0173 sandorio sudarymo s\u0105lyg\u0173 laikymasis neu\u017etikrina, kad dovanojimo ar paskolos sandori\u0173 metu gautos l\u0117\u0161os bus pripa\u017eintos pajamomis.<\/p>\n

[content_protector password=»fidexperta»]Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje pripa\u017e\u012fstama, kad i\u0161vada apie tai, ar asmuo realiai i\u0161 kit\u0173 asmen\u0173 gavo pajamas, turi b\u016bti daroma sistemi\u0161kai ir kompleksi\u0161kai \u012fvertinus visus tiesioginius ir netiesioginius \u012frodymus, kurie gali pagr\u012fsti arba paneigti pajam\u0173 gavimo realum\u0105. Jeigu asmuo pajam\u0173 gavim\u0105 grind\u017eia tik atskir\u0173 formali\u0173 \u012frodym\u0173 pateikimu, nesant realaus pajam\u0173 gavimo fakto, patvirtinto visapusi\u0161ka pajam\u0173 gavimo faktini\u0173 aplinkybi\u0173 analize, toks \u012frodym\u0173 pateikimas pajam\u0173 gavimo nepagrind\u017eia. Tod\u0117l net ir notaro patvirtint\u0173 sutar\u010di\u0173 pateikimas neu\u017etikrina, kad tokiais dokumentais bus galima pagr\u012fsti savo pajamas, turi b\u016bti vertinamos ir kitos faktin\u0117s aplinkyb\u0117s. Tod\u0117l mokes\u010di\u0173 administratorius patikrina ir paskol\u0173 dav\u0117jus, siekdama \u012fsitikinti, ar paskolos dav\u0117jai gal\u0117jo paskolinti ar dovanoti dokumentuose nurodytas sumas. Taigi tam tikrais atvejais mokes\u010di\u0173 administratorius gali neatsi\u017evelgti \u012f dokumentus, formaliai \u012frodan\u010dius pajam\u0173 gavim\u0105, ta\u010diau turi nustatyti ir pagr\u012fsti \u0161iuos dokumentus paneigian\u010dias faktines aplinkybes.<\/p>\n

\n

Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kas i\u0161d\u0117styta, reikia pa\u017eym\u0117ti, kad esant tam tikroms s\u0105lygoms gyventojams atsiranda pareiga informuoti mokes\u010di\u0173 administratori\u0173 apie sandorius, kuriais gautos pajamos grynaisiais pinigais. Jei apie tokias gautas l\u0117\u0161as mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas neprane\u0161a laiku, gali susidaryti neigiamos mokestin\u0117s pasekm\u0117s, pavyzd\u017eiui, prarandama teis\u0117 \u0161iomis l\u0117\u0161omis gr\u012fsti pajam\u0173 turto \u012fsigijimui \u0161altinius ir kt.[\/content_protector]<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0418\u0437\u0432\u0438\u043d\u0438\u0442\u0435, \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u0445\u0442 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u0435\u043d \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 “Lietuvi\u0173<\/a>”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[239,35,169,164],"class_list":["post-1593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-straipsniai","tag-grynieji-pinigai","tag-mokesciai","tag-salygos","tag-sandoriai"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1594,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1593\/revisions\/1594"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.fide.lt\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}