![\"aktualijos\"](\"http:\/\/wp.fide.lt\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/aktualijos.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
R\u016bta BILK\u0160TYT\u0116<\/p>\n
Valstybin\u0117 mokes\u010di\u0173 inspekcija, prad\u0117jusi nuolatin\u0117s Lietuvos gyventojos mokestin\u012f tyrim\u0105, nustat\u0117, kad 2013 ir 2012 metais gyventojos i\u0161laidos vir\u0161ijo jos deklaruotas pajamas. Mokes\u010di\u0173 administratorius kreip\u0117si \u012f gyventoj\u0105, pra\u0161ydamas pateikti paai\u0161kinim\u0105, d\u0117l koki\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 susidar\u0117 tokia situacija, ir pagr\u012fsti patirtas i\u0161laidas bei gautas pajamas atitinkamais laikotarpiais.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Kaip mokes\u010di\u0173 mok\u0117toja gali pagr\u012fsti i\u0161laidas, vir\u0161ijan\u010dias pajamas? Kokios mokestin\u0117s pasekm\u0117s gali kilti gyventojai? Koki\u0173 priemoni\u0173 gali imtis mokes\u010di\u0173 administratorius?<\/em><\/strong><\/p>\n \n Turb\u016bt ne vienas Lietuvos gyventojas paskutin\u0117mis pra\u0117jusi\u0173 met\u0173 dienomis skub\u0117jo \u012fne\u0161ti grynuosius pinigus litais \u012f savo s\u0105skaitas. Tiek ekonomistai, tiek valstyb\u0117s institucij\u0173 atstovai pastebi, kad daug gryn\u0173j\u0173 pinig\u0173 gyventojai laik\u0117 savo namuose. Tokiais atvejais mokes\u010di\u0173 administratoriui kyla klausimas, i\u0161 koki\u0173 \u0161altini\u0173 gautos tokios l\u0117\u0161os ir ar tokios l\u0117\u0161os buvo apmokestintos. Didel\u0117s gryn\u0173j\u0173 pinig\u0173 sumos, \u012fne\u0161tos \u012f kredito \u012fstaig\u0173 s\u0105skaitas, be abejo, atkreips tiek Valstybin\u0117s mokes\u010di\u0173 inspekcijos, tiek teis\u0117saugos institucijos d\u0117mes\u012f. Nereti atvejai, kai detaliau patikrinus mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojus, nustatoma, kad gyventojai patyr\u0117 didesni\u0173 i\u0161laid\u0173 nei gautos deklaruotos pajamos. Taigi, svarbu aptarti, koki\u0173 priemoni\u0173 gali imtis mokes\u010di\u0173 administratorius, nustat\u0119s tokius atvejus, ir kaip mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas gali pagr\u012fsti, kad i\u0161laidos vir\u0161ija pajamas pagr\u012fstai, d\u0117l pateisinam\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173.<\/p>\n \n Remiantis LR mokes\u010di\u0173 administravimo \u012fstatymo (toliau \u2013 MA\u012e) 135 str. 1 dalimi, mokes\u010di\u0173 administratoriaus pareig\u016bnai turi teis\u0119 atlikti mokestin\u012f tyrim\u0105 be atskiro pavedimo. Mokes\u010di\u0173 administratoriaus pareig\u016bnas, atlikdamas mokestin\u012f tyrim\u0105, tikrina mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo pateiktas deklaracijas, dokumentus ir kit\u0105 informacij\u0105, aktuali\u0105 apskai\u010diuojant mokes\u010dius. MA\u012e 33 str. 13 punkte nurodoma, kad mokes\u010di\u0173 administratorius turi teis\u0119 nurodyti mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojams pateikti paai\u0161kinimus apie turto \u012fsigijim\u0105 ir pajam\u0173 gavimo \u0161altinius ir juos pagr\u012fsti, kai kyla pagr\u012fstas \u012ftarimas, kad asmens pajamos n\u0117ra apmokestintos \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka ar turtas \u012fsigytas u\u017e neapmokestintas l\u0117\u0161as. Mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas privalo pateikti tok\u012f paai\u0161kinim\u0105 mokes\u010di\u0173 administratoriui ne v\u0117liau kaip per 10 dien\u0173 nuo tokio nurodymo jiems \u012fteikimo dienos (MA\u012e 41 str.). Taigi, pagal pateikt\u0105 situacij\u0105, mokes\u010di\u0173 administratorius pasinaudojo jam Lietuvos teis\u0117s akt\u0173 suteiktomis teis\u0117mis ir prad\u0117jo mokestin\u012f tyrim\u0105, nurodydamas pateikti papildom\u0105 informacij\u0105, siekiant i\u0161siai\u0161kinti visas aplinkybes.<\/p>\n Jeigu mokestinio tyrimo metu b\u016bt\u0173 nustatyta, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojos pateiktos mokes\u010di\u0173 deklaracijos turi tr\u016bkum\u0173, pirmiausia b\u016bt\u0173 pasi\u016blyta i\u0161taisyti nustatytas klaidas, tr\u016bkumus ar prie\u0161taravimus. Jei mokes\u010di\u0173 mok\u0117toja i\u0161taisyt\u0173 nurodytas klaidas, tr\u016bkumus ir prie\u0161taravimus, tokiu atveju neb\u016bt\u0173 taikomos nustatyto dyd\u017eio baudos. Tiesa, tokiu atveju nepavykt\u0173 i\u0161vengti delspinigi\u0173, kadangi da\u017eniausiai d\u0117l klaid\u0173, tr\u016bkum\u0173 ar prie\u0161taravim\u0173 mokes\u010di\u0173 deklaracijose nesumokamas ar pav\u0117luotai sumokamas mokestis ar jo dalis, nuo kuri\u0173 ir skai\u010diuojami delspinigiai. Be to, per nustatyt\u0105 laik\u0105 nei\u0161taisius mokes\u010di\u0173 administratoriaus nurodyt\u0173 klaid\u0173, tr\u016bkum\u0173 ar prie\u0161taravim\u0173, atsiranda pagrindas prad\u0117ti detal\u0173 mokestin\u012f patikrinim\u0105.<\/p>\n \n MA\u012e 66 str. 2 dalyje nurodoma, kad tais atvejais, kai mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas neapskai\u010diuoja mokes\u010dio arba, apskai\u010diav\u0119s neteisingai, jo neperskai\u010diuoja, mokes\u010di\u0173 administratorius savo iniciatyva gali apskai\u010diuoti mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojui privalom\u0105 mok\u0117ti mokest\u012f. Tokiais atvejais mokes\u010di\u0173 administratoriaus pareig\u016bnai remiasi mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 pateiktomis ankstesni\u0173 mokestini\u0173 laikotarpi\u0173 deklaracijomis arba taiko specialius mokes\u010di\u0173 apskai\u010diavimo b\u016bdus ir metodus. I\u0161skiriami du special\u016bs mokes\u010di\u0173 apskai\u010diavimo b\u016bdai.<\/p>\n Pirmasis b\u016bdas \u2013 tai mokes\u010di\u0173 apskai\u010diavimo pagal mokes\u010di\u0173 administratoriaus \u012fvertinim\u0105 b\u016bdas. \u0160is mokes\u010dio apskai\u010diavimo b\u016bdas taikomas, kai mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas nevykdo arba netinkamai vykdo savo pareigas apskai\u010diuoti mokes\u010dius, bendradarbiauti su mokes\u010di\u0173 administratoriumi, tvarkyti apskait\u0105, saugoti apskaitos ir kitus dokumentus, d\u0117l to mokes\u010di\u0173 administratorius negali nustatyti mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo mokestin\u0117s prievol\u0117s \u012fprastine tvarka. Apskai\u010diuojant mokest\u012f \u0161iuo b\u016bdu, atsi\u017evelgiama \u012f visas \u012fvertinti reik\u0161mingas aplinkybes, turim\u0105 informacij\u0105 ir pasirinkt\u0105 \u012fvertinimo metod\u0105.<\/p>\n Pateiktos situacijos atveju mokes\u010di\u0173 administratoriaus pareig\u016bnai tyr\u0117 fizinio asmens gautas pajamas ir i\u0161laidas, tod\u0117l der\u0117t\u0173 detaliau aptarti metodus, kurie taikomi apskai\u010diuojant fizini\u0173 asmen\u0173 mokes\u010dius. Pirmiausia tai palyginamasis metodas, kai vertinimas atliekamas, lyginant tikrinamojo laikotarpio mokes\u010dio deklaracijos rodiklius su kito lyginamojo laikotarpio mokes\u010dio deklaracijos rodikliais, t. y. daroma prielaida, kad tikrinamuoju laikotarpiu fizinis asmuo vykd\u0117 toki\u0105 pat veikl\u0105, kaip ir ankstesniu mokestiniu laikotarpiu. Fizini\u0173 asmen\u0173 patikrinimo atveju taip pat gali b\u016bti taikomas ir i\u0161laid\u0173 metodas, kai turima informacijos apie tikrinamo mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo ir jo \u0161eimos nari\u0173 i\u0161laidas. Taikant \u0161\u012f metod\u0105, i\u0161laidos gali b\u016bti apskai\u010diuojamos neb\u016btinai tiksliai, kadangi prie informacijos \u0161altini\u0173 priskiriami ir statistikos leidiniai, t. y. gali b\u016bti naudojami i\u0161laid\u0173 vienam asmeniui vidutiniai dyd\u017eiai ir pan. (atsi\u017evelgiant \u012f \u012fvairias aplinkybes, tokias kaip gyvenamoji vieta, \u0161eimos nari\u0173 skai\u010dius ir kt.). Apskai\u010diuojant mokes\u010dius fiziniams asmenims gali b\u016bti taikomas ir l\u0117\u0161\u0173 bank\u0173 s\u0105skaitose metodas. Pagal MA\u012e 55 straipsn\u012f, kredito, mok\u0117jimo ir elektronini\u0173 pinig\u0173 \u012fstaigos privalo pateikti mokes\u010di\u0173 administratoriui informacij\u0105 ne tik apie Lietuvos bei u\u017esienio juridini\u0173 asmen\u0173, bet ir fizini\u0173 asmen\u0173 atidarytas ir u\u017edarytas vis\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 s\u0105skaitas. Be kita ko, fiziniams asmenims MA\u012e 42 straipsnyje nustatyta pareiga prane\u0161ti apie u\u017esienio valstyb\u0117se atidarytas s\u0105skaitas kredito, mok\u0117jimo ir elektronini\u0173 pinig\u0173 \u012fstaigose. Taigi, i\u0161 esm\u0117s mokes\u010di\u0173 administratoriams prieinama gana detali informacija apie mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 l\u0117\u0161as, laikomas jiems priklausan\u010diose bank\u0173 s\u0105skaitose.<\/p>\n Kalbant apie atvejus, kai nustatoma, kad fizinis asmuo per tikrinam\u0105 laikotarp\u012f \u012fsigijo didel\u0117s vert\u0117s turt\u0105, kai jo deklaruotos pajamos yra daug ma\u017eesn\u0117s, mokes\u010di\u0173 administratorius taiko grynosios vert\u0117s metod\u0105. Taikant \u0161\u012f metod\u0105, vertinimas atliekamas apskai\u010diuojant grynosios vert\u0117s padid\u0117jim\u0105 per tam tikr\u0105 laikotarp\u012f. Norint apskai\u010diuoti tok\u012f padid\u0117jim\u0105, reikia apskai\u010diuoti mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo turt\u0105, finansinius \u012fsipareigojimus tikrinamo laikotarpio prad\u017eioje ir pabaigoje, \u012fvertinti gautas pajamas ir patirtas i\u0161laidas. Grynosios vert\u0117s metodo, kaip ir i\u0161laid\u0173 metodo, atveju, turto vert\u0117s ir i\u0161laid\u0173 sumos nustatomos tik apytiksliai, b\u016btent d\u0117l ko ir kyla mokestiniai gin\u010dai.<\/p>\n Antrasis b\u016bdas, kuriuo remiantis mokes\u010di\u0173 administratorius gali savo iniciatyva apskai\u010diuoti mokes\u010dius, yra turinio vir\u0161enyb\u0117s prie\u0161 form\u0105 principo taikymas. \u0160is b\u016bdas da\u017eniausiai taikomas, kai mokes\u010di\u0173 administratoriui kyla pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 sudaryt\u0173 sandori\u0173 ar atlikt\u0173 \u016bkini\u0173 operacij\u0173. Taikydamas \u0161\u012f b\u016bd\u0105, mokes\u010di\u0173 administratorius atkuria i\u0161kreiptas ar pasl\u0117ptas aplinkybes ir mokes\u010dius apskai\u010diuoja vadovaudamasis veiklos turiniui, o ne formaliai jos i\u0161rai\u0161kai taikomomis apmokestinimo taisykl\u0117mis.<\/p>\n Tais atvejais, kai mokest\u012f apskai\u010diuoja mokes\u010di\u0173 administratorius savo iniciatyva, jis privalo pagr\u012fsti savo apskai\u010diavimus ir pasirinktus metodus. Mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas, nesutinkantis su apskai\u010diuotu mokestin\u0117s prievol\u0117s dyd\u017eiu ar taikytu metodu, turi teis\u0119 gin\u010dyti mokes\u010di\u0173 administratoriaus skai\u010diavimus, pateikdamas papildomus \u012frodymus.<\/p>\n Nagrin\u0117jama problema d\u0117l nepagr\u012fst\u0173 pajam\u0173 gali sukelti ne tik mokestini\u0173 pasekmi\u0173, bet ir baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119. LR baud\u017eiamojo kodekso 189\u20111\u00a0straipsnyje nurodoma, kad asmenys, tur\u0117dami nuosavyb\u0117s teise didesn\u0117s nei 19\u00a0000\u00a0eur\u0173 (500 minimali\u0173 gyvenimo lygi\u0173 dyd\u017eio) vert\u0117s turto, \u017einodami ir tur\u0117dami ar gal\u0117dami \u017einoti, kad tas turtas negal\u0117jo b\u016bti \u012fgytas teis\u0117tomis pajamomis, baud\u017eiami bauda, are\u0161tu ar laisv\u0117s at\u0117mimu. Tiesa, \u0161iuo atveju baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 siejama su tuo, ar l\u0117\u0161os, kuriomis buvo \u012fgytas turtas, buvo \u012fgytos teis\u0117s akt\u0173 neu\u017edraustu b\u016bdu. \u012erod\u017eius, kad turtas buvo \u012fgytas teis\u0117tomis priemon\u0117mis gautomis pajamomis, nepanaikina mokes\u010di\u0173 administratoriaus teis\u0117s tikrinti, ar gautos pajamos buvo apmokestintos.<\/p>\n \n Da\u017enai susiduriama su problema, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai, gav\u0119 mokes\u010di\u0173 administratoriaus nurodym\u0105 pateikti informacij\u0105 apie pajamas, neturi papildom\u0173 pajam\u0173 pagrindimo \u012frodym\u0173. Be abejo, geriausia, kai pajamas pagrind\u017eiantys \u012frodymai surenkami pajam\u0173 gavimo momentu. Mokes\u010di\u0173 administratoriui visada kelia \u012ftarim\u0173 bandymas faktines aplinkybes \u012fforminti atgaline data (pvz., sura\u0161ant skolos ra\u0161telius, sudarant paskol\u0173 sutartis, dovanojimo sutartis). Rekomenduotina, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai skolindamiesi ar skolindami, visais atvejais sudaryt\u0173 ra\u0161ytinius dokumentus, pagrind\u017eian\u010dius tokius faktus. Remiantis LR civilinio kodekso (toliau \u2013 CK) 6.871 straipsniu, paskol\u0173 sutartys privalo b\u016bti ra\u0161ytin\u0117s, jei paskolos suma vir\u0161ija 600 eur\u0173, ta\u010diau nedraud\u017eiama toki\u0173 sutar\u010di\u0173 sudaryti ir d\u0117l smulkesni\u0173 sum\u0173. Jei paskol\u0105 fiziniam asmeniui suteikia juridinis asmuo, ra\u0161ytin\u0117 paskolos sutartis turi b\u016bti sudaroma visais atvejais. Jei paskola vir\u0161ija 3\u00a0000\u00a0eur\u0173 ir tokia paskola suteikiama grynaisiais pinigais, paskolos sutartis turi b\u016bti notarin\u0117s formos.<\/p>\n Kalbant apie dovanojimo sutartis, CK 6.469 straipsnyje nustatyta, kad kai dovanojama didesn\u0117, kaip 1 500 eur\u0173, suma, dovanojimo sutarties forma turi b\u016bti ra\u0161ytin\u0117. Jei dovanojamas nekilnojamasis daiktas, kurio vert\u0117 vir\u0161ija 14 500 eur\u0173, dovanojimo sutartis turi b\u016bti notarin\u0117s formos. Ta\u010diau pa\u017eym\u0117tina, kad vien sutar\u010di\u0173 tur\u0117jimas dar nerei\u0161kia, kad mokes\u010di\u0173 administratorius pripa\u017eins tokius dokumentus, pakankamus pagr\u012fsti pajamas ar turt\u0105. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau \u2013 LVAT) praktika rodo, kad teismai, nagrin\u0117dami bylas, atsi\u017evelgia ne tik \u012f tokius sandorius patvirtinan\u010di\u0173 dokument\u0173 sudarym\u0105, bet ir real\u0173 pinigini\u0173 l\u0117\u0161\u0173 ar turto perdavimo fakt\u0105. LVAT 2014 m. vasario 12 d. nutartyje konstatavo, kad vien tik formali\u0173 dokument\u0173 pateikimas nerei\u0161kia, kad asmuo tikrai gavo pinigines l\u0117\u0161as. Taip pat LVAT 2014 m. bir\u017eelio 19 d. nutartyje nurod\u0117, kad, paskol\u0173 sutar\u010di\u0173 atveju, tokios sutartys turi b\u016bti realiai vykdomos, t. y. sutartyse turi b\u016bti nurodytas paskolos gr\u0105\u017einimo laikas, pal\u016bkan\u0173 mok\u0117jimo tvarka, delspinigi\u0173 u\u017e pav\u0117luotas pal\u016bkanas skai\u010diavimo ir mok\u0117jimo tvarka, ir \u0161i\u0173 sutarties nuostat\u0173 turi b\u016bti tikrai laikomasi. Toje pa\u010dioje byloje LVAT kolegija pasisak\u0117, kad \u201ebeprocent\u0117s\u201c paskolos, t. y. paskolos, kai nenustatomos jokios pal\u016bkanos ar 0 proc. pal\u016bkan\u0173, gali b\u016bti taikomos tik tam tikrais atvejais. Apibendrinus LVAT praktik\u0105, matyti, kad mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 metu mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai papildomas pajamas da\u017enai grind\u017eia b\u016btent paskol\u0173 sutartimis ar dovanojimo sutartimis, ta\u010diau mokes\u010di\u0173 administratorius da\u017eniausiai patikrina ir tai, ar paskol\u0173 dav\u0117jai, dovanotojai tuo laikotarpiu gal\u0117jo paskolinti ar padovanoti toki\u0105 pinig\u0173 sum\u0105 ar turt\u0105.<\/p>\n Mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai susiduria su problemomis, pagr\u012fsdami savo pajam\u0173 ir turto \u0161altinius, kadangi ne visada laikosi jiems nustatyt\u0173 pareig\u0173. MA\u012e 42-1str. 1 dalyje nurodoma, kad nuolatiniai Lietuvos gyventojai turi prane\u0161ti mokes\u010di\u0173 administratoriui apie sudarytus sandorius, kurie atitinka visas \u0161ias s\u0105lygas:<\/p>\n \u2013 gyventojas pagal sudarytus sandorius gauna l\u0117\u0161\u0173 i\u0161 fizini\u0173 arba u\u017esienio juridini\u0173 asmen\u0173;<\/p>\n \u2013 i\u0161 toki\u0173 asmen\u0173 per vienerius kalendorinius metus grynaisiais pinigais gauta suma pagal vien\u0105 sandor\u012f ar kelis sandorius su tuo pa\u010diu asmeniu vir\u0161ija 15 000 eur\u0173;<\/p>\n \u2013 sandoriai n\u0117ra notarin\u0117s formos;<\/p>\n \u2013 gyventojas pagal sandorius negauna pajam\u0173, kurios mokes\u010di\u0173 administratoriui yra deklaruotos kita \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka.<\/p>\n \n [content_protector password=”fidexperta”]Jei mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas tokios informacijos nepateikia, tuomet tokiais sandoriais negali b\u016bti pagrind\u017eiami turto \u012fsigijimo ir pajam\u0173 \u0161altiniai. Mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0173 pav\u0117luotai pateikta ar patikslinta atitinkamo laikotarpio informacija nevertinama, jei d\u0117l mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo jau yra prad\u0117tas mokestinis patikrinimas ar tyrimas. Taigi, bandymai pagr\u012fsti pajamas ar turt\u0105 sandoriais, sudarytais atgaline data, neveiksmingi.<\/p>\n Kalbant apie galimybes mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojams pagr\u012fsti pajamas, atkreiptinas d\u0117mesys, kad ne visos pajamos yra privalomos deklaruoti. Pavyzd\u017eiui, u\u017e 2014 metus gal\u0117jo b\u016bti nedeklaruojamos pajamos i\u0161 nekilnojamojo turto pardavimo, kuris i\u0161laikytas nustatyt\u0105 termin\u0105, \u012fvairios pa\u0161alpos, draudimo i\u0161mokos, teismo priteistos i\u0161laikymo sumos. Ta\u010diau tai nerei\u0161kia, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojui nereikia tur\u0117ti \u012frodym\u0173 apie \u0161i\u0173 pajam\u0173 gavimo \u0161altinius.<\/p>\n \n Atsi\u017evelgiant \u012f visa tai, reikia pa\u017eym\u0117ti, kad mokes\u010di\u0173 administratorius gali naudotis pa\u010diais \u012fvairiausiais informacijos \u0161altiniais, kuriais remdamasis gali nustatyti slepiamas pajamas ir apskai\u010diuoti mokes\u010dius nuo toki\u0173 pajam\u0173. LVAT praktika rodo, kad mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas, nor\u0117damas pagr\u012fsti pajam\u0173 ir turto \u0161altinius, turi tur\u0117ti patikimus \u012frodymus apie pajam\u0173 ar turto gavim\u0105. [\/content_protector]<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Klausimai<\/h3>\n
Mokes\u010di\u0173 administratoriaus kontrol\u0117s veiksmai<\/h3>\n
Mokes\u010di\u0173 administratoriaus atliekamas mokes\u010di\u0173 apskai\u010diavimas<\/h3>\n
Mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo papildom\u0173 pajam\u0173 pagrindimas<\/h3>\n